Categorías
Fotografía Panorámica

Reacciono a mis primeras fotos panor√°micas: 7 errores

Reacciono a mis primeros intentos en fotograf√≠a 360 y te cuento los 7 errores que comet√≠ para que t√ļ no tengas que pasar por lo mismo.

Hoy voy a reaccionar a mis primeras fotos panorámicas y te mostraré los principales errores que cometí y cómo los fui superando. Lee todo este post para que veas cómo mis primeras fotos eran un verdadero desastre.

Las mam√°s dicen que ¬ęnadie nace aprendido¬Ľ. As√≠ que todos tenemos una primera vez. Si has decidido arrancar con la fotograf√≠a panor√°mica, probablemente cometas los mismos errores que yo. Pero eso no tiene sentido, no tienes que pasar por lo mismo.¬†

Te mostrar√© los archivos originales de mis primeros intentos. Te dar√°s cuenta que esas primeras fotos estaban llenas de errores que fui corrigiendo con los a√Īos. Mi idea con este video es que no tengas que gastarte ese mismo tiempo y que consigas mejorar m√°s r√°pido que yo. ¬ŅEmpezamos?

Tomaba en JPG, en vez de RAW

Mi primer intento fallido de foto esf√©rica fue en la Colina de San Antonio, en Cali (Colombia). Utilic√© en aquel momento una Nikon D80 de 10 megap√≠xeles, un lente de kit 18-135, una r√≥tula Nodal Ninja NN3 y un tr√≠pode de pl√°stico con una cabeza fluida de video. Era el a√Īo 2009.

Mario Carvajal haciendo su primera fotografía panorámica, en Cali, Colombia (2009)
Mario Carvajal haciendo su primera fotografía panorámica, en Cali, Colombia (2009)

De todos los errores cometidos, el primero más notorio para mí, hoy, es el formato que usé.

¬°Tomaba mis fotos en JPG! As√≠ fue. Te sonar√° incre√≠ble, pero mis primeras fotos las hac√≠a en JPG y no usaba RAW. Por lo tanto, en zonas oscuras, no hab√≠a nada qu√© hacer. Quedaba esa zona sin detalle. ¬°Fe√≠sima! ¬ŅLa raz√≥n? Pues que el JPG tiene la informaci√≥n comprimida, mientras que el RAW tiene un archivo crudo desde el cual puedes sacar mucho detalle.

No utilices JPG. Toma todas tus fotos en RAW

‚ÄĒ Mario Carvajal

Pensando un poco por qué lo hacía así, creo que sentía que el RAW era algo muy complejo para mí, que era pesado y difícil de postprocesar.

Cuando pasé a tomar fotos en RAW y fui consciente de la importancia de tener un archivo crudo, todo cambió. Y mejoró más cuando aprendí a usar Lightroom, creo que eso fue un antes / después, porque se facilitó mucho el postproceso de imágenes. Tuve yo mismo el control del revelado y no dejé que la cámara pensara por mí.

Definitivamente, si estás empezando, olvídate de tomar en JPG y utiliza RAW, incorporando un programa como Lightroom en tu flujo de trabajo.

No usaba lente ojo de pez

Mis primeros intentos fueron con el √ļnico lente que ten√≠a. El famoso ¬ępisapapel¬Ľ, un lente que no tiene muy buena reputaci√≥n entre mis colegas profesionales.

Un ojo de pez te permitir√° lograr la esfera con menos tomas. Esto te motivar√° y te permitir√° producir mayor cantidad de tours virtuales

‚ÄĒ Mario Carvajal

Yo, en cambio, le tengo un gran cari√Īo a estos lentes porque son los lentes con los que todos empezamos. As√≠ que si es lo √ļnico que se tiene a mano, pues no hay de otra. ¬°Int√©ntalo! Pero te dir√© cu√°l fue mi problema: que ten√≠a que hacer tantas fotos, que se volv√≠a m√°s complejo el postproceso.¬†

Aunque puedes lograr una foto totalmente esférica con un 18 mm, no podrás afrontar todas las escenas, en especial aquellas en los que tienes muchos elementos moviéndose. 

Ya no te digo nada sobre el HDR. Al usar HDR tenía más de un centenar de fotos. Yo me sentía abrumado, o más bien frustrado, cuando descubría que una sola de esas fotos tenía problemas y había perdido mi tiempo.

Aparte, los cielos eran un verdadero dolor de cabeza… en ese primer intento no logré cubrir 180 grados verticales, lo máximo que pude lograr fue esto.

Mi primer intento fallido de foto 360: Colina de San Antonio en Cali
Mi primer intento fallido de foto 360: Colina de San Antonio en Cali / Nikon D80, lente 18-135, Nodal Ninja, Tr√≠pode de video (A√Īo 2009)

Esto, puede generarte cierta frustración que no es buena cuando aprendes, porque puedes abandonarlo.

Por esos días, escuché que un buen lente sería el 10,5 mm de Nikon. Y mira el error que cometí: fui a la tienda a comprarlo, pero no lo vendían. Me ofrecieron un Tamrom 11-18. Así que yo dije: bueno, pues de 10,5 a 11 mm, no pasa nada.

Grave error: no tuve en cuenta que el 10,5 mm era un lente ojo de pez y que el lente que compré era rectilíneo. Así que no te imaginas lo decepcionado que quedé al llegar a casa y probar este lente. Me di cuenta que tenía que seguir tomando montones de fotos para hacer la esfera.

Cuando tuve el dinero para comprar el Sigma 8 mm, todo cambió. Cuando hice el primer ensayo, y logré con muy pocas fotos una esfera total, tuve un sentimiento de emoción enorme. 

Esta fue mi primera foto completamente esférica. Y así la pegué en aquel entonces.

A pesar de todos los errores que ahora son notorios, yo en ese momento estaba feliz, de verdad, muy feliz. Logr√© pegarla como pude usando PTGui y a partir de ese momento, no par√© de hacer fotos. Pero date cuenta‚Ķ perd√≠ mucho tiempo, casi un a√Īo, por no tener el ojo de pez.

Lo que te quiero decir es que motiva mucho contar con el equipo adecuado. Tu curva de aprendizaje se disparará. Piensa que hoy es mucho más económico.

En aquella √©poca el Sigma era muy costoso, tuve que ahorrar casi $1000 d√≥lares para importarlo. Hoy en d√≠a, no necesitas tanto, por solo 199 d√≥lares puedes comprar un ojo de pez muy interesante. Te invito a ver este video en el que hice una rese√Īa de un lente barato y de muy buena calidad.¬†

NOTA / Si t√ļ ya eres fot√≥grafo panoramista quiero pedirte un favor: en los comentarios d√©jame saber qu√© sentiste cuando lograste tu primera esfera. Y si puedes dejarme un enlace y mostr√°rmela, te prometo que la ver√© y te dejar√© una respuesta.

Tenía un trípode de video

Cometí el error de trabajar las primeras fotos con un pésimo trípode. Era de plástico, aquellos que tienen una manija larga, mejor dicho: trípodes de video. Lo compré en Foto Japón.

Mira el error conceptual: pensar que los accesorios tienen que ser baratos, que lo que importa es el cuerpo de la cámara. Así que me fui por lo más barato y este trípode era un verdadero desastre. Además, no se le podía quitar la cabeza. 

Así que mis primeras panorámicas quedaban con este horroroso manubrio y además con las patas extendidas.

Foto de nadir con trípode de video
Foto de nadir con trípode de video: el mango estorba.

Perd√≠ mucho dinero luego comprando otros tr√≠podes‚Ķ francamente malos. Hasta que d√≠ con este tr√≠pode que me acompa√Ī√≥ por muchos a√Īos: un Manfrotto 055. A d√≠a de hoy, lo reemplac√© por el Manfrotto 190, en este video de ac√° te explico en profundidad por qu√©.

En fin, si pudiera darme a mí mismo un consejo en aquel momento, sin dudarlo sería: invierte en un buen trípode. Además, me recomendaría a mí mismo suscribirme a este canal, en el botón rojo.

El horizonte me quedaba torcido

Cuánto luché con el horizonte. Todas las panorámicas me quedaban torcidas, las paredes parecía que se iban a caer. Mira qué espantoso.

Panor√°mica equirectangular 360 con el horizonte torcido
Panor√°mica equirectangular 360 con el horizonte torcido

Manejaba muy mal PTGui. Así que no me enteraba de que en PTGui podía arreglarlo de forma precisa. 

Lo analizo un poco y pienso‚Ķ ¬Ņc√≥mo no pod√≠a saberlo? Pasa que PTGui es un programa cero intuitivo. Como consecuencia, es un programa sub utilizado. La curva de aprendizaje es s√ļper lenta. Y algo tan sencillo como enderezar el horizonte, no lo logras por intuici√≥n dentro del programa.

Para lograr cosas sencillas, alguien te lo tiene que decir; tienes que ver alg√ļn tutorial.

El software para panoramistas no es intuitivo: ni PTGui, ni 3D Vista, ni Pano2VR. La curva de aprendizaje es larga. Son programas sub utilizados.

‚ÄĒ Mario Carvajal

Hoy hay mucha más información. Es más fácil, pero en ese 2009, YouTube era incipiente, cero información y tutoriales de panorámicas; además se mantenía mucho hermetismo en el tema de las fotos 360 entre los que ya sabían, porque conocer cómo hacerlo y no decirlo, era parte del negocio. Ser uno de los pocos en conocerlo, te permitiría un mercado fresco, nuevo, jugoso… así que quien sabía hacerlo, no lo iba a decir por ahí y se quedaba callado.

Y aqu√≠ cabe decir algo con claridad: por lo general, el software para panoramistas (Pano2VR, PTGui, 3D Vista, KR Pano) no trae un buen soporte educativo. Tienen algo de documentaci√≥n, poca m√°s bien. Pero vaya que es dif√≠cil entender. As√≠ que mi curva de aprendizaje fue muy, pero muy larga. De muchos a√Īos.

Como no lograba resolver el problema del horizonte, lo √ļnico que se me ocurri√≥ fue: nivelar el tr√≠pode. As√≠ que en mis primeras tomas perd√≠ demasiado tiempo intentando nivelar el tr√≠pode.

Nivelar el trípode en fotografía 360
Nivelar el trípode en fotografía 360

Mejoré un poco, sin lograr la perfección. Pero cuando aprendí a nivelar con PTGui, y alcancé una expertiz en este programa… ¡caramba! Empecé a lograr fotos increíbles, que nunca antes me lo hubiera planteado. Mira este portafolio de mis fotos 360.

Por ejemplo, empecé a experimentar con la vara poniendo la cámara en cualquier postura. Ya me dejó de importar nivelar en la toma. Y eso te da una libertad total para hacer otro tipo de tomas.

Ser fuerte en PTGui, tener destrezas en Photoshop, te ponen en un territorio muy, pero muy diferente de tu competencia.

En ese sentido, y tratando de que no todos tengan que pasar por una curva de aprendizaje tan larga, reun√≠ lo aprendido y cre√© una ¬ęM√°ster Class en PTGui¬Ľ. Si quieres aprender a manejar PTGui en condiciones, deber√≠as hacerla. Tiene un costo de 190 euros.

Si eres patrono de este canal, nivel Pupilo, por 25 dólares, puedes acceder gratuitamente a esta máster class y a otros beneficios como el curso de WordPress, descuentos en software, rótulas, y una hora mensual de asesoría personalizada vía Zoom.

No eliminaba la aberración cromática

No sab√≠a de la importancia de esta opci√≥n de quitar aberraci√≥n crom√°tica en Lightroom, es decir, ese tipo de halos, por lo general, p√ļrpura o verdes, que aparecen especialmente en √°reas de alto contraste.

Aberraci√≥n crom√°tica: halos p√ļrpuras y verdes en zonas de alto contraste
Aberraci√≥n crom√°tica: halos p√ļrpuras y verdes en zonas de alto contraste

Al final, descubr√≠ que el mejor camino era tener un preset en Lightroom para fotograf√≠as esf√©ricas que tuviera esta correcci√≥n incluida. T√ļ tambi√©n lo puedes hacer, con lo que garantizas que nunca olvidar√°s corregir este problema. Y si quieres descargar el m√≠o, te lo he dejado en el √°rea de patronos.

Ah y por cierto‚Ķ como suele estar tan cerca la opci√≥n de ¬ęActivar correcciones de perfil¬Ľ, al inicio pensaba que era mejor corregir las distorsiones del lente ojo de pez y enviar a PTGui ya corregido. ¬°Error!

PTGui no necesita de una imagen corregida porque justamente este programa se encarga de hacerlo y de una mejor forma. Entonces nunca corrijas el perfil de lente, solo la aberración cromática.

Las sombras me estorbaban

No era muy consciente de cu√°nto afectaba mi sombra en el pegado final. As√≠ que por estar pegado de la c√°mara, sal√≠a mi propia sombra, da√Īando todo el piso. Luego, corregir una foto as√≠ se empieza a tornar bastante molesto, sobre todo cuando nos damos cuenta de lo f√°cil que era solucionarlo.

Sombras en fotografía 360
Sombras en fotografía 360

Con el tiempo descubr√≠ que la manera m√°s sencilla es simplemente usar un disparador remoto por radio. Tan simple como eso. Pero es que al inicio, ten√≠a el disparador que funciona por infrarrojo, lo que me obligaba a estar muy cerca de la c√°mara para disparar frente al sensor. Era poco √ļtil.

Luego descubr√≠ los disparadores por radio, y en especial los interval√≥metros, y eso fue un gran cambio. Te dejo aqu√≠ un video por si a√ļn no lo has visto en el que hablo de estos aparatos, muy econ√≥micos e imprescindibles para el panoramista.

Y para terminar con el tema de la sombra, me pasó que cuando empecé a usar vara, no dejaba la cámara sola, sin sujetarla, obvio microbvio. Así que mi sombra sí o sí salía en la foto. Solución: simple. Hacía una foto ubicado a la izquierda de la vara y luego, otra ubicado a la derecha. PTGui se encargará, a través de máscaras de borrar la molesta sombra.

Truco para evitar la sombra en fotografía 360 usando mástil
Truco para evitar la sombra en fotografía 360 usando mástil

Usaba enfoque autom√°tico

Cuando empecé, solía olvidar poner el enfoque en manual. Dejaba en automático, por error y esto me costaba perder mucho trabajo. Si dejas que la cámara realice el enfoque por sí misma, corres el riesgo inminente de que una de esas fotos, esté enfocada en donde no quieres, en especial, las fotos hacia el nadir. Lo más probable es que quede enfocada la rótula y el piso, que era lo que te interesaba, queda desenfocado.

Enfoque automático: te enfocará lo que no deseas (por ejemplo la rótula)
Enfoque automático: te enfocará lo que no deseas (por ejemplo la rótula)

Este tal vez era uno de los errores en que más caía, cuando inicié. Y tal vez también te pase. Lo que sucede es que al hacer una panorámica debes estar pendiente de muchas cosas a la vez, más que en una foto normal. La falta de práctica, hace que olvidemos una parte de esa lista de verificación que deberíamos tener, mentalmente.

Y ya que toco el tema de las listas de verificaci√≥n, aunque solemos dejarle este trabajo a la memoria, lleg√≥ un momento en que no quise arriesgarlo. Cuando empec√© a hacer fotos desde helic√≥pteros, no pod√≠a darme el lujo de cometer un error por un descuido as√≠. ¬ŅTe imaginas perder una o dos horas de vuelo, porque todas las fotos te queden desenfocadas? ¬ŅTe imaginas que una vez arriba, en pleno vuelo, te des cuenta que la memoria est√© llena? ¬ŅO que la bater√≠a est√© al 15%?¬†

En situaciones críticas, utiliza una lista de verificación por escrito: no dejes esta tarea a tu memoria.

‚ÄĒ Mario Carvajal

La mejor soluci√≥n: un checklist o lista de verificaci√≥n, por escrito. Ten√≠amos con mi asistente una tabla, por escrito con cada una de las piezas que necesit√°bamos, verificando que todo estuviera en su lugar. Te voy a dejar este checklist en el √°rea de patronos por si alg√ļn d√≠a est√°s en ese tipo de situaci√≥n.

En todo caso, no necesitas llegar a una situaci√≥n tan extrema para usar una lista de verificaci√≥n. Si sales a hacer cualquier trabajo, puedes tener tu propia tabla, para que nunca te pase que llegues a donde el cliente y hayas olvidado la tarjeta de memoria porque se qued√≥ dentro de tu computadora. ¬ŅYa te pas√≥? Dale like a este video si ya sufriste de esto y d√©janos saberlo en los comentarios.

Sobre el enfoque hay mucha tela por cortar que espero trabajar en un próximo post, porque siento que es un tema muy demandado, en especial el concepto de distancia hiperfocal. Así que prometo un artículo especial sobre esto.

Bueno, la lista de errores la dejo por hoy hasta aqu√≠. Pero quiero hacer la segunda parte con otros siete errores. Solo que me gustar√≠a pedirte un favor t√ļ que ya eres un fot√≥grafo panoramista. Cu√©ntenme en los comentarios aparte de estos 7 errores de hoy, cu√°les eran los errores m√°s frecuentes cuando empezaste, a ver si coinciden con los otros 7 que tengo preparados para la pr√≥xima semana.

Episodio #93

2 respuestas a ¬ęReacciono a mis primeras fotos panor√°micas: 7 errores¬Ľ

En mi caso, uno de los principales errores que comet√≠ fue en la exposici√≥n. Me costaba mucho saber c√≥mo exponer. Es algo que a√ļn me cuesta.

Exponer esféricamente es de lo que más cuesta, porque es difícil entender cómo medir la totalidad de una escena. Creo que haré un episodio sobre esto. Gracias por tu comentairo Ana.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Información básica sobre protección de datos Ver más

  • Responsable Mario Carvajal.
  • Finalidad  Moderar los comentarios.
  • Legitimaci√≥n Tu consentimiento.
  • Destinatarios  CloudWays.
  • Derechos Acceder, rectificar y suprimir los datos.
  • Informaci√≥n Adicional Puedes consultar la informaci√≥n detallada en la Pol√≠tica de Privacidad.